Статьи/ В поисках Великой Цели
Выясняется, что её нет, и не было не только в «светоче» современной демократии – США. Для
тех, кто уже многие годы изучает новое Духовное Учение, хорошо известно, что демократий не
существует ни в Высших мирах Бога, ни даже у Дьявола, упорно толкающего человечество в её
жаркие объятия. Так происходит потому, что принципы, составляющие её суть, являются лож-
ными и анти прогрессивными, опирающимися на незнание людьми Высших фундаментальных
основ построения всего во всём и на их неправильное представлении о самих себе, что успешно
использует отрицательная сторона развития в своекорыстных интересах.
Для вынесения убийственного приговора демократии достаточно уяснить хотя бы то, от Кого в
нашем двойственном мире исходит данная придумка – широко «раскрученная» концепция по-
строения государственности, лучше которой якобы ничего и быть не может. А исходит она из
недр дьяволистического Запада и потому не приходится сомневаться в том, пользу или вред не-
сёт она остальному, позитивно развивающемуся человечеству. То, что «Вашингтонский обком»
как мировой центр Зла с маниакальным упорством навязывает сегодня демократию всему миру,
не жалея при этом ни интеллектуальных усилий, ни зелёной бумаги; ни бомб и ракет для ковро-
вых бомбардировок «тугодумов» – говорит само за себя.
Зло холит и лелеет выпестованную им демократию, потому что она ему выгодна и
существенно облегчает захват власти над всем миром для его последующего пере-
форматирования в отрицательную сторону. Это великолепный способ разрушать сильные
суверенные государства исподволь. Даже без помощи информационного или финансового давле-
ния. Потому что данная система построения государственности способствует их неизбежному
ослаблению и установке на руинах некогда мощных стран угодных именно Злу всецело зависи-
мых режимов.
Само же Зло, не будучи врагом самому себе, организует свою деятельность на пла-
нете отнюдь не по демократическим принципам. Это лишь удобная дымовая завеса, за
которой скрывается безусловный иерархический строй его реального бытия на Земле, позволя-
ющий ему действовать максимально эффективно, слаженно и быстро. И не только ему.
Целый раздел, седьмая глава книги «Законы мироздания» посвящена рассказу о его строго Ие-
рархическом построении, включая миры Бога и Дьявола. Потому что «иерархия – форма орга-
низации жизни, находящейся на разных стадиях развития. Символ распределения и упо-
рядоченности. Нет другой более справедливой и разумной конструкции в оценке
достижений каждого живого существа. Это Высший порядок. Там где он есть,
есть и Гармония». Приведённая здесь небольшая выдержка из Закона «Иерархия как поря-
док» позволяет уяснить, почему в мироздании везде и всюду, где жизнь разноуровнева и разно-
велика, присутствуют именно иерархии, и нет никаких демократий.
Одно из базовых положений демократии – подчинение меньшинства большинству при приня-
тии решений. Но ведь это же откровенная чепуха, виртуозная постановка истины с ног на голо-
ву. Не бывает власти слабого и глупого, над умным и сильным. Подавляющее боль-
шинство душ в земном мире, где их распределение в зависимости от степени достигнутой эво-
люционной зрелости носит пирамидальный характер – это наименее развитые индивидуумы с
молодыми душами. Мало чего умеющие и мало что знающие. Они занимают самую густонасе-
лённую область в условной пирамиде развития – её нижние уровни. Отдавать им на откуп при-
нятие ответственных, судьбоносных решений, как предлагают нам поборники демократии – не-
сусветная и крайне опасная глупость, своего рода саморазоружение перед лицом реально навис-
шей угрозы порабощения извне.
Давайте попробуем представить, уважаемые читатели, гипотетическую ситуацию, в которой во
время проведения музыкального конкурса в роли жюри выступят не признанные профессиона-
лы, а обыкновенные зрители, сидящие в зале. Кого они при этом изберут в качестве победите-
лей, исходя из собственного, как правило, узкоограниченного, а зачастую даже неправильного
понимания сути музыкального совершенства, догадаться несложно.
Чтобы эти выводы не показались кому-то умозрительными, можно, например, обратить свой
взор на очень популярное телешоу последних лет - «Голос». Как только к выбору победителей
наряду с наставниками стали активно подключаться зрители, тотчас проявилась существенная
разница в оценках у тех и других, зачастую выводившая в следующий тур состязания тех, кто
больше нравился публике внешне, но не обладал при этом ни лучшими музыкальными данны-
ми, ни вкусом, ни мастерством вокала.
Конечно, ошибки, допущенные в музыкальном конкурсе не так страшны для общества в целом,
хотя и больно бьют по конкретным исполнителям, творческие достижения которых не были оце-
нены по достоинству. Но есть вещи куда более опасные, которые происходят, если мы прибегаем
при принятии важных решений к мнению большинства.
Предлагаю в этой связи вспомнить, как во времена правления Михаила Горбачёва на промыш-
ленных предприятиях страны решили в духе провозглашённой им демократизации выбирать
руководителей всех производственных звеньев. Мне довелось самому поучаствовать в этом по-
учительном действе на том оборонном заводе, где в то время трудился.
На волне развернувшейся митинговщины, беспардонного манипулирования сознанием рабо-
чих и прочих представителей низовых производственных звеньев из всех щелей повылезали
прежде мало кому известные персонажи, охочие до власти и виртуозно владеющие искусст-
вом плетения интриг. Именно они и стали повсеместно побеждать на таких выборах. Побеж-
дать опытнейших и умных производственников-профессионалов, прекрасно знающих своё де-
ло, но при этом, к сожалению, нередко молчаливых и косноязычных, не владеющих арсена-
лом средств борьбы за власть методами агитационного воздействия на сознание трудящихся.
В итоге у руля многих предприятий и их внутренних структурных подразделений оказались
превосходные ораторы, яркие, запоминающиеся трибуны, тонкие психологи и мастера под-
ковёрной борьбы, но совершенно никудышные производственники. Властолюбцы, сласто-
любцы и сребролюбцы, Разрушители, а не созидатели. Одним словом дьяволисты. И это, ес-
тественно, не замедлило сказаться на главном – на производственных достижениях вверен-
ных им предприятий, которые резко устремились вниз по большинству базовых показателей
их текущей деятельности. Неудавшийся эксперимент тогда без особого шума свернули.
Но возникает естественный вопрос: если непрофессиональное, ошибочное мнение неис-
кушённого большинства столь катастрофично сказывается на деятельности производ-
ственных предприятий, то почему прямые выборы руководителя целой страны, а тем бо-
лее такой сложной и огромной, как Россия, считается нормальным?
стр 36
на стр